研究纸张来源
研究论文的核心是“研究”。本研究基于源材料，使您的论点可信。您使用的来源是您对论文或您所做的陈述的专题文章和出版物。
适当的参考资料是：
不适当的材料包括：
- 报纸编辑专栏
- 杂志文章
- 不支持的网站
- 博客
- 没有受到同行评审的学术论文
完整和准确的参考文献列表必须包含在您的研究论文中。
质量研究纸张来源 - 评估您选择的研究纸张来源
您选择的研究文件的来源将决定研究论文的质量。教授可以看看书目或作品引用的页面，并确定您投入项目的努力以及您是否了解材料，甚至没有阅读您所写的一个词！因此，了解什么是良好的来源，一个糟糕的来源或丑陋的来源至关重要！
向自己询问您的问题，如您所包含的每本书或文章：
- 作者是否制定了一个问题/问题？
意思是源的目标明确概述，作者是否加入了您对主题的了解？ - 它明确定义吗？它的意义（范围，严重程度，相关性）明确建立了吗？
作者是否采取了适当的措施，以确保研究具有重要意义并具有明确的目的。 - 可能从另一个角度来看，问题已经更有效地接近？
这真的是接近主题的最佳方式吗？ - 作者的研究方向是什么（例如，解释性，关键科学，组合）？
这有助于您了解该研究是否有效并从正确的角度来支持您的假设。例如，如果您正在写一个心理学论文，您不希望一篇可解释的文章。 - 作者的理论框架是什么（例如，心理，发展，女权主义者）？
对作者进行一点研究，并确保他/她的研究是合法的，而不是被个人偏见所污染的。例如，Camille Paglia的心理学文章将成为女权主义者偏见，因为她是心理学家，也是一个激进的女权主义者。一般来说这不是学术研究来源材料的好主意。 - 理论和研究视角之间的关系是什么？
- 作者是否评估了与问题/问题相关的文献？
作者是否包括文学占据她或他不同意的职位？ - 在研究中，研究设计的基本组件有多好（例如，人口，干预，结果）？
测量有多准确和有效？是对数据的分析准确和相关的研究问题吗？是否基于数据和分析是有效的结论？ - 在为受欢迎的读者界面编写的材料中，作者是否使用呼吁情绪，片面的例子或修整指控的语言和语言？
是否有客观基础的推理，或者是作者只是“证明”他或她已经相信什么？ - 作者如何构建论证？
您能否“解构”论证的流程，以了解它是否在逻辑上崩溃（例如，建立损失关系）？本书或文章在哪些方面有助于我们对研究下的问题的理解，并以什么方式对实践有用？什么是优势和局限性？ - 这本书或文章如何与我正在发展的具体论文或问题有关？
以下是纸质大师的令人敬畏的学术资源位置列表，可以在互联网上找到：
- EBSCOHOST - 找到学术来源的最佳地点。每所大学都可以访问EBSCOHOST，学生通过他们的大学图书馆免费获得。您的大学图书馆网站将向您展示如何访问EBSCOHOST。在许多情况下，您需要看起来不比EBSCOHOST of eBSCOHOST您需要编写一个伟大的研究论文。
- 谷歌学术- Google Scholar是谷歌提供免费的学术用品和书籍的存储库。并非所有文章都是完全可访问的;然而，其中大多数是，每天都会增长更长时间。
- 谷歌书籍- Google书籍是出色的，并且可以在这里免费访问许多全文教科书和非小说书籍。
- 开放访问期刊目录- 免费，全文，质量控制的科学和学术期刊，涵盖所有科目和多种语言。
